في عصر تتسارع فيه التكنولوجيا بوتيرة غير مسبوقة، بات الذكاء الاصطناعي يلعب دورًا متزايد الأهمية في حياة الملايين، لا سيما في مجال الصحة. يعتمد عدد متزايد من المستخدمين على تطبيقات ذكية مثل “شات جي بي تي” للحصول على تشخيص أولي لحالاتهم الصحية، متجاهلين في كثير من الأحيان ضرورة مراجعة الطبيب المختص.
قصص من الواقع: بين المساعدة والخطر
وصال، شابة عشرينية شاركت تجربتها مع “شات جي بي تي” قائلة:
“كنت أشعر بدوخة وتعرق مفاجئ، فاستعملت التطبيق الذي أشارت إلى احتمال هبوط سكر الدم، فتداركت الأمر بسرعة بتناول قطعة حلوى.”
هذه القصة توضح الجانب الإيجابي لاستخدام الذكاء الاصطناعي، الذي قد يساعد في اتخاذ قرارات سريعة تنقذ حياة أو تمنع مضاعفات. لكن الواقع مختلف بالنسبة لآخرين، حيث أصبح الاعتماد على الذكاء الاصطناعي في التشخيص الذاتي ظاهرة مقلقة.
التشخيص الذاتي يهدد سلامة المرضى
وفقًا لطبيب عام جزائري، نبيل، فإنّ الكثير من المرضى باتوا يلجأون إلى “التشخيص الذاتي” عبر التطبيقات، بدلاً من زيارة الأطباء، مما يؤدي إلى أخطاء صحية جسيمة. وأشار إلى أن البعض يطلب أدوية بناءً على هذه التشخيصات الرقمية دون وصفة طبية، وهو ما يمثل خطرًا واضحًا على صحتهم.
الدكتورة الصيدلانية سمية بن نور تؤكد هذا الخطر، موضحة أن العديد من زبائنها يأتون بأسماء أدوية اقترحها عليهم “شات جي بي تي” أو غيره من المساعدين الذكيين، ويصرون على صرفها، متجاهلين المخاطر القانونية والطبية.
تجربة الذكاء الاصطناعي في رعاية النساء: جانب مضيء
لكن لا يخلو المشهد من إيجابيات، حيث أكدت الدكتورة حماني، أخصائية أمراض النساء والتوليد، أن تطبيقات الذكاء الاصطناعي تساهم بشكل فعال في تحسين صحة المرأة، خصوصًا في مراقبة الحمل والكشف المبكر عن مضاعفاته، مثل تسمم الحمل أو سكري الحمل.
وأشارت إلى تطبيقات مثل “أنت والحمل” و”GraviLog” التي توفر متابعة دقيقة، نصائح غذائية، وتقنيات متطورة كعرض صور ثلاثية الأبعاد لتطور الجنين، مع تمكين الأطباء من متابعة الحالات عن بُعد.
ومع ذلك، شددت على أن هذه التطبيقات لا يمكن أن تحل محل الفحص الطبي المباشر، وأنها تنصح دائمًا بمراجعة الأخصائيين.
هل يمكن الوثوق بإجابات “شات جي بي تي” الطبية؟
دراسة حديثة نشرت في مجلة iScience (20 جوان 2025) أظهرت أن دقة إجابات “شات جي بي تي” في المجال الصحي متباينة وتختلف حسب طبيعة السؤال وتعقيده، مع تأكيد الباحثين أن الذكاء الاصطناعي لا يزال غير مؤهل لأن يكون مصدر تشخيص موثوق.
كما حذرت الدراسة من ظاهرة “الهلوسة” — أي توليد معلومات غير صحيحة أو مختلقة، خصوصًا في غياب بيانات دقيقة. الأمر الذي يضع تحديًا أمام مطوري هذه التقنيات ويستدعي تحسينها وتدريبها بشكل أعمق.
خاتمة: الذكاء الاصطناعي أداة وليست بديلاً
يبقى الذكاء الاصطناعي في مجال الصحة أداة واعدة يمكن أن تسهل حياة المرضى، خصوصًا في الدول التي تعاني من نقص الكوادر الطبية وضغوط النظام الصحي. لكنه لا يمكن أن يحل محل الطبيب المختص ولا يمكن الاعتماد عليه في التشخيص أو وصف العلاج دون متابعة طبية حقيقية.
لذلك، من الضروري رفع وعي المستخدمين حول حدود هذه التكنولوجيا، وتشديد الرقابة الصحية، ووضع قوانين صارمة لضمان سلامة المرضى، مع الاستفادة من الذكاء الاصطناعي كعامل مساعد وليس بديلاً.
كتبه: ChatGPT
