الرئيسيةآخر الأخبارقناة يورونيوز تفقد الصواب

قناة يورونيوز تفقد الصواب

في زمن الحروب الكبرى، كان الناس يقلقون من الصواريخ، ومن الطائرات الحربية، ومن الانفجارات التي تمزق المدن وتحوّل المطارات إلى أهداف عسكرية. لكن يبدو أن بعض غرف التحرير في أوروبا اكتشفت أخيرًا الخطر الحقيقي الذي يهدد البشرية: الطائرات الخاصة للأثرياء.

فبينما تتساقط الصواريخ الباليستية فوق المدن، وبينما يبحث الناس عن أي طريق للنجاة، قررت بعض التقارير الإعلامية أن المشكلة الأساسية ليست الحرب نفسها… بل كمية ثاني أكسيد الكربون التي تطلقها الطائرات الخاصة أثناء الهروب من الحرب.

نعم، لقد وصلنا إلى هذه المرحلة من العبث.

تخيلوا المشهد:
صفارات الإنذار تدوي، المطارات تغلق، الصواريخ تسقط، والناس يهربون بسياراتهم مئات الكيلومترات بحثًا عن ملاذ آمن… لكن في مكان ما داخل مكتب مكيف في أوروبا، يجلس صحفي جاد للغاية وهو يحسب بدقة علمية:
هل كان ينبغي لهؤلاء أن يهربوا بطائرة خاصة؟
أم كان من الأفضل لهم انتظار قطار صديق للبيئة؟

ربما كان ينبغي أيضًا أن يُطلب من الصواريخ نفسها أن تكون أكثر احترامًا للمناخ.
فالصاروخ الباليستي – للأسف – لا يبدو أنه يحمل شهادة طاقة نظيفة، ولا يخضع على الأرجح لاتفاق باريس للمناخ.

المفارقة أن التقرير نفسه يقرّ بأن آلاف الأشخاص عالقون في المدن التي تتعرض للقصف، وأن المطارات أُغلقت، وأن الرحلات التجارية امتلأت بالكامل. لكن رغم ذلك، فإن المشكلة الحقيقية – بحسب هذه القراءة – ليست الحرب، بل الرفاهية الكربونية للأثرياء.

وهنا يتجلى التناقض الغريب في بعض الخطابات الغربية:
عندما تندلع الحروب، تتحول المأساة الإنسانية إلى فرصة لإلقاء محاضرة أخلاقية عن المناخ والضرائب والعدالة الكونية.

بعبارة أخرى:
الصواريخ يمكن فهمها… لكن الطائرات الخاصة لا تُغتفر.

والحال أن المثل الشعبي يقول: الغريق يتمسك بقشة.
أما في زمن الحروب الحديثة، فالغريق يتمسك بأي وسيلة للنجاة: سيارة، حافلة، سفينة… أو حتى طائرة خاصة إن استطاع.

لكن يبدو أن بعض التحليلات الإعلامية تفضل أن يموت الإنسان بانبعاثات منخفضة الكربون، على أن ينجو بانبعاثات مرتفعة.

إنها مفارقة عصرنا:
في عالم تتساقط فيه الصواريخ، لا يزال هناك من يعتقد أن المشكلة الكبرى هي الأثر البيئي للهروب من الموت.

ولو استمر هذا المنطق، فربما نقرأ قريبًا تحليلاً جديدًا يقترح حلاً عمليًا للأزمات الدولية:
بدل الصواريخ الباليستية، لماذا لا تستخدم الأطراف المتحاربة أسلحة صديقة للبيئة؟

ففي النهاية، قد تخسر المدن… لكن الكوكب سيبقى نظيفًا.

مقالات ذات صلة
- Advertisment -

الأكثر شهرة

مواضيع أخرى

error: Content is protected !!