قال عوزي أراد، مدير الأبحاث السابق في جهاز التجسس الإسرائيلي الموساد، إن إسرائيل كانت تراقب طوال الوقت الذي كانت فيه باكستان تُصنّع قنبلتها النووية.
وبحلول أوائل الثمانينيات، كانت إسرائيل قد طبّقت سياستها المتمثلة في تخريب، ثم قصف، أي دولة عربية مُعادية تسعى لامتلاك أسلحة نووية. لكن باكستان شكّلت تحديًا مُعقّدًا. وقال: “لم تكن باكستان عربية، لكنها كانت إسلامية – لم تكن جزءًا من الشرق الأوسط، لكن الأمريكيين تعاملوا معها على هذا الأساس”.
والأهم من ذلك، أنها كانت في الثمانينيات شريكًا أساسيًا للولايات المتحدة في أفغانستان، واعتُبرت طموحاتها النووية مشكلة أمريكية. بدلًا من ذلك، حوّلت إسرائيل انتباهها إلى المفاعل العراقي، فقصفته عام 1981، ثم إلى إيران.
وقال: “باكستان، نتركها للمستقبل”، مُضيفًا أن إسرائيل خصصت موارد لتتبع مشاركة إسلام آباد للأسرار النووية مع إيران وليبيا ودول أخرى.
في الوقت نفسه، لم تكن علاقة باكستان مع رعاتها الخليجيين دائمًا على ما يُرام. توترت العلاقات عام 2015 عندما رضخت إسلام آباد للضغوط الشعبية ورفضت الانضمام إلى عاصفة الحزم. مع ذلك، لا تزال باكستان تعتمد على منشآت النفط المنتظمة، وعمليات الإنقاذ المالي، وتمديد القروض من المملكة العربية السعودية والصين والإمارات العربية المتحدة للبقاء على قيد الحياة.
قال مسؤول سابق مُطّلع على الحوارات التي جرت بوساطة بين مسؤولين باكستانيين وإسرائيليين حول العقيدة النووية الباكستانية: “لطالما ساور الأمريكيين والإسرائيليين ارتياب من أن برامج باكستان النووية والصاروخية قد تُشكل تهديدًا لإسرائيل”.
سيتعين على باكستان أن تكون حذرة للغاية حتى لا تُزعزع موقعها الجيوسياسي المُناسب مع الصين وإيران والمملكة العربية السعودية والولايات المتحدة”.
إذا أدى هذا إلى تقارب بين الهند وإسرائيل، وفرض عقوبات إضافية على برنامج الصواريخ الباليستية الباكستاني، ودعم جهود الهند لعزل إسلام آباد، فقد ينتهي به الأمر إلى خطأ استراتيجي فادح.
وقد بنت الهند علاقات دفاعية ودبلوماسية وثيقة مع إسرائيل في عهد رئيس الوزراء ناريندرا مودي، لكن “نيودلهي لن تتعجل في إضفاء الطابع الرسمي على علاقتها الدفاعية مع إسرائيل”، كما قال برافين دونثي، كبير المحللين في مجموعة الأزمات الدولية. “ستواجه نيودلهي التحدي وتشدد نهجها متعدد التوجهات في العلاقات الدولية.”
المصدر …فايننشال تايمز
