كتب يتر بيكر الصحفي الأمريكي البارز في نيويورك تايمز لكي نفهم ما يحدث الآن في الشرق الأوسط، قد يكون من المفيد أن نتذكر “القطة الميتة”.
يقول بيكر “كانت تلك استعارة مفضلة لوزير الخارجية جيمس بيكر الثالث عندما كان يقوم بجولات مكوكية حول المنطقة في عام 1991 في محاولة للتفاوض على صفقة معقدة. مع كل لاعب متمرد، كان السيد بيكر يهدد بـ “ترك القطة الميتة” عند بابهم – وبعبارة أخرى، للتأكد من أنهم هم الذين يقع عليهم اللوم إذا انهار الأمر برمته.
السؤال الذي يطرح نفسه بعد مرور ثلاثة عقود هو ما إذا كان اللاعبون اليوم قد وصلوا إلى تلك المرحلة من الجهود التي تتوسط فيها الولايات المتحدة للتفاوض على وقف إطلاق النار في غزة. إن الكثير مما يشهده العالم في الوقت الراهن يهدف، جزئياً على الأقل، إلى اكتساب الميزة على طاولة المفاوضات، والتفوق على اللاعبين الآخرين، والتهرب من المسؤولية إذا لم يتم التوصل إلى إجماع، مما يعني استمرار الحرب الوحشية التي دامت سبعة أشهر.
نشرت حماس مقاطع فيديو للرهائن، في محاولة لتذكير العالم بمخاطر المحادثات ورفع حدة التوتر على رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، الذي يتعرض بالفعل لضغوط شعبية هائلة لتأمين إطلاق سراحهم. وقام نتنياهو في الأيام الأخيرة بشن غارات جوية وأرسل الدبابات إلى رفح في خطوة من شأنها أن توضح أنه جاد بشأن غزو مدينة غزة الجنوبية. وقام الرئيس بايدن بتجميد شحنة من القنابل الأمريكية لإثبات أنه جاد بنفس القدر بشأن الحد من إمدادات الأسلحة الإسرائيلية إذا شنت هجوما.
قال آرون ديفيد ميلر، الذي كان عضواً في فريق بيكر في ذلك الوقت: “معظمها كان أدائياً بين إسرائيل وحماس، ويرسم صفحة من دبلوماسية القطة الميتة لبيكر.. جزء من الدافع ليس التوصل إلى اتفاق بل إلقاء اللوم على الطرف الآخر إذا فشل. الحزب الوحيد المتعجل حقًا هو بايدن”.
أضاف ميلر، مستخدمًا لقب نتنياهو: “من المؤكد أن بايدن يشعر بالقلق بشأن مقتل الفلسطينيين إذا تولى بيبي المهمة في رفح”.. لكنه يعلم أيضًا أن ذلك سيجعل أي مفاوضات” في تلك المرحلة “شبه مستحيلة”. بدت احتمالات التوصل إلى اتفاق بعيدة بشكل متزايد يوم الخميس، حيث قال ويليام بيرنز، مدير وكالة المخابرات المركزية الأمريكية. المدير الذي كان المفاوض الرئيسي لبايدن، إنه غادر القاهرة دون اتفاق. كما غادرت وفود من إسرائيل وحماس، على الرغم من بقاء مسؤولين متوسطي المستوى من الولايات المتحدة وشركائها الوسطاء، مصر وقطر، في القاهرة لمواصلة المناقشات على أمل إنقاذ العملية.
من الناحية النظرية، كان المحاورون الرئيسيون يأخذون فترة راحة ليروا ما ستفعله إسرائيل بما تسميه العملية “المحدودة” في رفح. أشارت التقارير الواردة من القاهرة إلى أن التوترات كانت حادة حيث اتهمت مختلف الأطراف بعضها البعض بسوء النية، على الرغم من إصرار المسؤولين الأمريكيين على أن التوصل إلى اتفاق لا يزال ممكنًا.
هذا هو التحدي التاريخي لأي مفاوضات في منطقة معروفة بالمؤامرات الغامضة، كما تعلم بيكر وهنري كيسنجر وأجيال من صانعي الصفقات الأمريكيين الآخرين بشكل مؤلم. الكثير مما يحدث في وضح النهار يتعلق بالمواقف. الكثير مما يهم حقًا يحدث في الظلال.
اكتشاف الدوافع الخفية والخطوط الحمراء الفعلية يمكن أن يراوغ حتى المحاربين القدامى في المنطقة. إن جميع اللاعبين الموجودين على الطاولة لديهم سياسات داخلية في أوطانهم يجب أن يأخذوها في الاعتبار. ولا أحد منهم يثق بالآخرين بشكل كامل. يمكن أن يكون العرض المضاد الجديد بمثابة جهد حقيقي لكسر الجمود أو طريقة ذكية لوضع الخصوم في موقف دفاعي. والسؤال الأساسي الذي يطرحه كل جانب عن الآخرين هو من يريد حقاً التوصل إلى اتفاق وبأي ثمن؟ أم أن الأمر برمته مجرد عرض للمطالبة بالطريق العام السريع؟
قال نتنياهو يوم الخميس إنه على استعداد لمواصلة الحرب حتى بدون بايدن. وأضاف: “سنقف وحدنا”. فهل هو مستعد حقًا لإبعاد أقرب وأهم حليف لإسرائيل أم أنه يستخدم موقف بايدن كوسيلة ليشرح لجمهوره سبب تراجعه؟ هل بايدن، الذي يصر على أن دعمه لإسرائيل “صارم”، على استعداد حقاً لقطع المزيد من الأسلحة الهجومية على حساب الانتقادات الساخنة في الداخل من الجمهوريين وبعض الديمقراطيين المؤيدين لإسرائيل الذين يتهمونه بالتخلي عن إسرائيل؟
أما بالنسبة لحماس، فهل زعماؤها على استعداد لتقديم تنازلات لتجنب شن هجوم مدمر على رفح؟ أم أنهم يعتقدون أن مثل هذه العملية قد تعمل لصالح المجموعة من خلال زيادة نبذ إسرائيل عن بقية العالم؟
بمعدل سير الأمور، قد يجد شخص ما قريبًا القطة على عتبة الباب الأمامية. ويمكن للكثيرين أن يدفعوا الثمن.
https://nytimes.com/2024/05/09/us/politics/gaza-israel-biden-hamas.html
