المؤرخ للشرق الأوسط الحديث ومؤلف كتابي “خط في الرمال” و”أسياد الصحراء” جايمس بار كتب متسائلا في صحيفة فايننشال تايمز: لماذا يعتبر النزاع بين إسرائيل وغزة مستعصيا على الحل؟ هذا هو الصراع الذي يندلع دائمًا خارج حدوده المتنازع عليها، مما يجعل أي حل له صعبًا للغاية
**كتب أول رئيس وزراء إسرائيلي، ديفيد بن غوريون، عندما اندلعت الحرب في عام 1948: “سوف نكسر شرق الأردن ونقصف عمان وندمر جيشها. ومن ثم تسقط سوريا؛ وإذا استمرت مصر في القتال، فسنقصف بورسعيد والإسكندرية والقاهرة”. وأضاف: “سيكون هذا انتقامًا لما فعلوه. كما فعل آباؤنا في زمن الكتاب المقدس”. **استُخدم التاريخ في الشرق الأوسط منذ فترة طويلة لتبرير العنف. لكن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني مستعصي على الحل ليس لأنه قديم، بل لأنه أصبح في الآونة الأخيرة أكثر تعقيدا.
**قبل عام من تحذير بن غوريون، خصص اقتراح للأمم المتحدة لليهود 55% من مساحة أرض فلسطين. وبحلول نهاية الحرب، سيطر الإسرائيليون على 78 في المائة. وتم طرد أكثر من 750 ألف فلسطيني أو فروا إلى البلدان المجاورة، وأخذوا معهم سندات الملكية ومفاتيح الأبواب. وقد أدى هذا النزوح إلى توسيع نطاق الصراع على الفور من خلال زعزعة استقرار الدول العربية المحيطة.
**تتردد أصداء هذه الهزات نفسها في جميع أنحاء المنطقة اليوم في أعقاب هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر، والعمليات الانتقامية الإسرائيلية في قطاع غزة.
**هذا الصراع كان دائمًا يندلع خارج حدوده المتنازع عليها، مما يجعل أي حل أكثر تعقيدًا إلى ما لا نهاية. منذ عام 1948، أدى ميل إسرائيل والفلسطينيين والدول العربية المحيطة إلى طلب المساعدة الخارجية إلى تحويل ما كان في جوهره نزاعاً على الأرض إلى مشكلة جيوسياسية أوسع بكثير، لا تزال مشوشة بسبب عدد اللاعبين الخارجيين. **إن الدعم من هذه القوى العظمى الخارجية لم يؤد إلا إلى تشجيع الصراع.
