تحدث زكاري وايت من بوميد مع الصحفي التونسي أمين السنوسي لمناقشة هذا التحرش الإلكتروني لمنتقدي سعيد وكيف تشارك الحكومة التونسية في القمع الرقمي. يستخدم أنصار سعيد وسائل التواصل الاجتماعي كسلاح لتشويه وترهيب المعارضين ، وخاصة وسائل الإعلام ، وكذلك للدفاع عن رواية الرئيس. من جهتها ، تستخدم الحكومة قانونًا قمعيًا جديدًا للجرائم الإلكترونية ليس للتصدي لخطاب الكراهية والمعلومات المضللة عبر الإنترنت ، ولكن بدلاً من ذلك لاستهداف منتقدي سعيد السلميين وسجنهم.
في نهاية الأسئلة والأجوبة ، يقدم POMED توصيات سياسية للحكومة الأمريكية وشركات التواصل الاجتماعي للرد على هذا التهديد المتزايد للحقوق والحريات في تونس. يجب على الولايات المتحدة استخدام ثروة من مبادرات أصحاب المصلحة المتعددين وأدوات المساعدة الأجنبية ، التي أطلق العديد منها في قمتيها للديمقراطية ، لمعالجة المضايقات عبر الإنترنت والدفاع عن الصحفيين.
بوميد: متى بدأت هذه الهجمات ، وكيف تبدو؟
أمين السنوسي: لطالما كان أنصار سعيد يتمتعون بحضور رقمي كبير ، ولكن منذ انقلابه في 25 جويلية 2021 ، أصبحوا أكثر علنية وأكثر عدوانية. الآن ، عندما يحدد الرئيس الأهداف علنًا ، يعمل مؤيدوه على إنشاء محتوى لمهاجمتها.
وإليك طريقة العمل: سيستخدم سعيد مكانًا عامًا ، مثل خطاب متلفز أو اجتماع مسجل مع أحد وزرائه ، للإشارة إلى مجموعة من المعارضين – البرلمان ، والقضاء ، ووسائل الإعلام ، والمعارضة السياسية ، والمجتمع المدني ، رجال الأعمال – واتهامهم بالتآمر ضد الدولة. هذا هو الضوء الأخضر لأنصاره للبدء في تحديد واستهداف أفراد معينين ، وكذلك أي شخص يبدو أنه يدعمهم. هذه الهجمات على وسائل التواصل الاجتماعي – معظمها على Facebook ، المنصة الرائدة في تونس ، حيث يمتلك 70 بالمائة من التونسيين حسابًا نشطًا واحدًا على الأقل – تتخذ أشكالًا متنوعة.
لإعطاء مثال واحد بعد سعيد أطلقت قبل عام مضى 57 قاضياً واتهموا القضاء علناً بالفشل في “تطهير نفسه” ، بدأ أنصاره مهاجمة القاضيات متصل. شاركت حسابات Pro-Saïed على Facebook معلومات شخصية شديدة الحساسية عنهم ، بما في ذلك السجلات الطبية التي تظهر نتائج “فحص العذرية” الذي أصدره أحد القضاة بأمر من المحكمة ، في محاولة لإخضاعهم للصمت. في حالات أخرى ، شارك أنصار سعيد العناوين أو غير ذلك من التفاصيل المحددة للمنتقدين وشجعوا الآخرين على الانضمام إلى حملات التحرش ، وهي ممارسة تُعرف باسم doxxing. كما كانت المعلومات المضللة مشكلة متنامية ، حيث ابتكر أنصار سعيد أو شاركوا قصصًا مزيفة ، مثل الادعاءات بأن الصحفيين البارزين يعملون لحساب حكومات أجنبية.
أخيرًا ، رأينا تسريبات مزعومة لوثائق قضائية تهدف إلى تصوير خصوم سعيد على أنهم مجرمون وخونة. وزع أنصار الرئيس قوائم على الإنترنت لأشخاص زُعم أن السلطات حددتهم بالتآمر ضد الدولة. في عدة حالات ، تم القبض على الأفراد المذكورين في الأيام اللاحقة.
أنا شخصياً أرى تغريدات تطالب بتوقيفي بانتظام أثناء نشر معلوماتي الشخصية ووضع علامات على حسابات تويتر لعائلتي أو مدرستي أو الرئاسة التونسية. كان هناك أيضًا موضوع على Twitter يسرد جميع العملاء الأجانب المفترضين الذين يعملون ضد المصالح التونسية ، حيث وُصفت بأنني عميل فرنسي-إسرائيلي.
ما هو الغرض من هذا التحرش؟
إنه يهدف في المقام الأول إلى ترهيب المعارضين حتى يخففوا من حدة انتقاداتهم. هذا فعال بشكل خاص مع أعضاء وسائل الإعلام. لقد رأيت العديد من الصحفيين التونسيين مجبرين على إعادة النظر في لغتهم بسبب هذه الهجمات – يسألون أنفسهم ما إذا كان الأمر يستحق انتقاد سعيد ، أو ما إذا كان ينبغي عليهم الاستمرار في استخدام كلمة “استبدادي”. كما أنه يفرض ضغوطًا على أرباب العمل ، الذين يخشون رد الفعل العنيف عبر الإنترنت والتداعيات الحكومية التي تأتي مع توظيف شخص تم وصفه بأنه “وكيل أجنبي”. لذا فإن أي صحفي ينتقد الرئيس بشكل علني معرض لخطر الطرد أو الحرمان من الترقية.
الهدف الثاني هو الدفاع عن رواية الرئيس من خلال تشويه سمعة أي نقد. في الماضي ، كان داعمو سعيد على الإنترنت يكرسون جهودهم لإقناع أشخاص جدد بالانضمام إلى قضيته. ولكن مع تعمق استبداد سعيد وفقده الحماس الجماهيري الذي كان يتمتع به فور انقلابه ، تحول جيشه الرقمي إلى تبرير أفعاله. على سبيل المثال ، على مدار العام الماضي ، كان من المؤكد أن الكتابة عن قمع المهاجرين في تونس ، أو فشل الحكومة المستمر في التوصل إلى اتفاق مع صندوق النقد الدولي ، أو نقص الغذاء ، ستدعو إلى ردود فعل عدوانية من أنصار سعيد. إنهم يرفضون الانتقادات باعتبارها جزءًا من مؤامرة أجنبية ويجادلون بأن الرئيس يدافع عن سيادة تونس.
من يقف وراء هذه الهجمات؟ هل هو منسق؟
يبدو واضحًا أن هناك مستوى معينًا من التنسيق ، لأن الحملة عبر الإنترنت التي تدعم سعيد – حتى قبل انقلابه – كانت دائمًا منضبطة للغاية. هناك تاريخ طويل في تونس من الحملات العدوانية على فيسبوك لدعم السياسيين أو الأحزاب ، مثل أولئك الذين يدعمون حزب النهضة أو رئيس الوزراء السابق يوسف الشاهد. قد ترتكب هذه الحملات أحيانًا أخطاء إستراتيجية ، مثل عدم الاتفاق على سياسات أو اتخاذ مواقف من شأنها أن تضع النهضة أو الشاهد في موقف صعب. وعلى النقيض من ذلك ، فإن حملة سعيد على الإنترنت لا ترتكب هذه الأخطاء. إنها منسقة لدرجة أنه من الصعب تخيل أنها حملة شعبية يقودها مؤيدون بسطاء. كما أن تسريب الوثائق القضائية قبل الإفراج عنها دليل على تواطؤ مع أجهزة الدولة.
لا أعتقد أن سعيد نفسه له علاقة بالحملة عبر الإنترنت التي تدعمه. هو نفسه يفتقر إلى أي حضور رقمي. ليس لديه صفحته الرسمية على Facebook أو Twitter. لكنني أعتقد أن كبار مستشاريه – فريقه خلال السباق الرئاسي لعام 2019 – جاءوا بفكرة حملة دعم مدفوعة رقميا التي تحولت منذ ذلك الحين إلى عملية هجومية.
انظر إلى الأمر على هذا النحو: سعيد لا يعقد مؤتمرات صحفية أو مقابلات ، وليس لديه حزب سياسي. يعرف فريق الاتصالات الخاص به أن Facebook هو المنفذ الحقيقي الوحيد الذي يتعين عليهم الوصول إليه للجمهور الأوسع ، ويعتمدون على الشخصيات الشعبية عبر الإنترنت لنشر أفكاره. البعض معروف ، مثل المعلق السياسي رياض جراد ، ومنشئ المحتوى بن عرفة ، والناشط السياسي عصام بلانكو ، وجميعهم لديهم عشرات أو مئات الآلاف من المتابعين. لكن غالبية مؤيدي سعيد الأكثر عدوانية على الإنترنت مختبئون وراء حسابات مجهولة مع عدد قليل من المتابعين ، ومن المحتمل أن يكون بعضهم روبوتات.
ما الذي يخرجه جيش سعيد الرقمي من هذه العلاقة؟
العلاقة بين فريق سعيد وأنصاره على الإنترنت تعود بالنفع على الطرفين. بينما يستخدم الأول الجيش الرقمي لتحفيز قاعدة سعيد ومهاجمة خصومه ، يستخدم الأخير نفوذه لمحاولة التأثير على الرئيس لاتخاذ قرارات معينة. سعيد ، تذكر ، ليس لديه حزب سياسي منظم أو قاعدة أيديولوجية مستقرة. ينجذب أنصاره إلى عناصر مختلفة من أيديولوجيته السياسية: قد ينجذب البعض إلى أفكاره حول “بناء الديمقراطية من القاعدة إلى القمة“، بينما يهتم آخرون باستهداف النهضة. لذلك يستخدمون نفوذهم على الإنترنت لمحاولة دفعه في اتجاه معين. على سبيل المثال ، كان بعض داعمي الرئيس الأقوياء على الإنترنت يحثونه على مدى شهور على اعتقال رئيس النهضة راشد الغنوشي قبل أن يوافق أخيرًا في مايو / أيار.
ربما كان المثال الأكثر توضيحًا لهذه الديناميكية هو خطاب سعيد العنصري في فبراير 2023 ، الأمر الذي عجل بحملة قمع ضد المهاجرين واللاجئين من جنوب الصحراء في تونس.
قبل ذلك ، نادراً ما تحدث سعيد عن الهجرة خلال السنوات الثلاث التي قضاها في الرئاسة. الغموض الحزب الوطني التونسي من ناحية أخرى ، قادت (TNP) منذ فترة طويلة حملة عدوانية على الإنترنت وفي الشوارع ضد المهاجرين ، متهمة إياهم بارتكاب جرائم ، وسرقة الوظائف ، وتفاقم الأزمة الاقتصادية في تونس. في النهاية ، وصلت هذه الحملة إلى بعض قادة الرأي على الإنترنت لسعيد ، مثل جراد وبلانكو ، الذين تبنوا القضية كقضية خاصة بهم وولدوا زخمًا على الإنترنت للرئيس لاتخاذ الإجراءات اللازمة.
في 21 فبراير / شباط ، نشرت الصفحة الرئاسية على فيسبوك كتاب سعيد سيئ السمعة الآن بيان حول “جحافل المهاجرين غير الشرعيين من أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى” المسؤولين عن الجريمة والعنف. مع العلم أن القومية الخبيثة ومعارضة النفوذ الأجنبي ربما تكون الخيط المشترك الوحيد بين مؤيديه ، وصف الرئيس الذي يميل إلى المؤامرة الهجرة بأنها جزء من “مؤامرة” كبيرة لتغيير التركيبة السكانية في تونس – في إشارة واضحة إلى التدخل من الخارج. وذلك عندما بدأ أنصاره ، حتى أولئك الذين لم يهتموا بالهجرة من قبل ، بالاهتمام. وهكذا ، مثلما نجح الحزب الوطني التونسي في إقناع سعيد بشراء نظريته العنصرية ، استخدم الرئيس هذه النظرية لحشد مؤيديه وصرف الانتباه عن الوضع الاقتصادي المتردي في تونس تحت حكمه.
تلا تصريح الرئيس انفجار في الأخبار الكاذبة عن المهاجرين. نشرت حسابات مؤيدة لسعيد صورًا للعنف الذي تم تقديمه على أنه يحدث في تونس ولكنها في الواقع كانت مقاطع فيديو قديمة من أماكن أخرى ، بما في ذلك صورة واحدة؟ قالوا إنهم أظهروا مهاجرًا من جنوب الصحراء الكبرى في تونس يسرق هاتفًا ، لكن في الواقع ، كان كاني ويست يواجه أحد أعضاء المصورين.
أنتجت مجموعات Pro-Saïed الكثير من المحتوى بحيث كان من الصعب للغاية التحقق من كل شيء. في الواقع ، هذه إحدى استراتيجياتهم: إغراق وسائل التواصل الاجتماعي بالكثير من المعلومات المضللة بحيث لا يمكن للحقيقة أن تظهر بالسرعة الكافية لمواجهتها. بحلول الوقت الذي بدأ فيه الصحفيون بالإشارة إلى كل التلاعب ، كان الأوان قد فات. كان الناس مقتنعين بأنهم لم يعودوا آمنين لأن المهاجرين كانوا يأخذون وظائفهم أو يهاجمونهم ، وقد رأينا عواقب مأساوية.
ماذا كان رد فعل الحكومة التونسية على هذا التنمر الإلكتروني والمعلومات المضللة؟
تحاول حكومة سعيد ممارسة سيطرة أكبر على الفضاء الرقمي ، لكن خصوم الرئيس – وليس أنصاره هم الذين ينشرون الكراهية والمعلومات المضللة – هم في مرمى النيران.
في سبتمبر 2022 ، أصدر سعيد المرسوم 54، والتي تعتبر في الظاهر أداة للقضاء على المعلومات المضللة والتسلط عبر الإنترنت. لكن القانون ، الذي ينص على عقوبات سجن شديدة القسوة على الجناة ، استخدم بشكل حصري تقريبًا لاستهداف منتقدي سعيد. لقد رأينا صحفيين وطلابًا ومحامين ونشطاء وسياسيين يُحاكمون بموجب هذا القانون لانتقادهم عبر الإنترنت المسؤولين أو السياسات الحكومية. كما دفع المرسوم 54 العديد من النشطاء والصحفيين إلى ممارسة الرقابة الذاتية بدافع الخوف. في المقابل ، لم تواجه صفحات مؤيد لسعيد على فيسبوك التي تنشر معلومات مضللة وخطاب كراهية أي عواقب.
كما أن الاستبداد الرقمي للحكومة لا يقتصر على المرسوم 54. في الوقت الحاضر قضية مؤامرة ضد شخصيات معارضة بارزة ، على سبيل المثال ، الشرطة مصادرة هواتف المتهمين ، وقراءة رسائلهم ، واستخدمها لتنفيذ المزيد من الاعتقالات. من المحتمل أن نرى المزيد من هذا السلوك: لقد شهدت وحدة مكافحة الجرائم الإلكترونية التابعة لوزارة الداخلية ، والتي تزايدت مشاركتها في قمع سعيد ، تقدمًا ملحوظًا في قدراتها الفنية على مدار العقد الماضي بفضل كميات كبيرة من المساعدات الخارجية استثمرت في الأمن السيبراني.
توصيات سياسة بوميد:
بالنسبة لحكومة الولايات المتحدة:
- زيادة الدعم للمجتمع المدني ووسائل الإعلام التونسية لمواجهة المعلومات المضللة وخطاب الكراهية والأشكال الأخرى من الاستبداد الرقمي. بالإضافة إلى ذلك ، يجب على إدارة بايدن استخدام مجموعة من الأدوات التي تم إنشاؤها استجابة لـ الشراكة العالمية للعمل على المضايقات والانتهاكات القائمة على النوع الاجتماعي التي تركز على “مكافحة العنف الذي تسهله التكنولوجيا والذي يستهدف النساء في السياسة والحياة العامة ، بما في ذلك المعلومات المضللة الجنسانية”.
- حماية الصحفيين التونسيين الذين يواجهون الهجمات عبر الإنترنت أو الإجراءات القانونية بسبب عملهم على الإنترنت. يجب أن تستخدم الإدارة العديد من المبادرات ذات الصلة أعلن خلال قمتي 2021 و 2023 من أجل الديمقراطية ، بما في ذلك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية درع المراسلين وصندوق الدفاع عن التشهير للصحفيين ومنصة وزارة الخارجية لحماية الصحافة.
- حث الحكومة التونسية على إلغاء المرسوم 54. بصفتها الرئيس الحالي لتحالف Freedom Online ، يجب على الولايات المتحدة دعوة للمراجعة عضوية تونس إذا فشلت في إلغاء هذا القانون ، لأنه انتهاك واضح لمسؤوليات العضوية التونسية.
بالنسبة إلى Meta وشركات التواصل الاجتماعي الأخرى:
- تحسين تتبع وإزالة خطاب الكراهية والمعلومات المضللة المتعلقة بتونس ، فضلاً عن إلغاء الحسابات المخالفة. يشير النشطاء إلى أن Meta وشركات التواصل الاجتماعي الأخرى لم تخصص موارد كافية للرد على خطاب الكراهية المتزايد والمعلومات المضللة في الفضاء التونسي على الإنترنت وأن خوارزمياتهم العربية غير فعالة.
