تحت عنوان ” الحالة المؤسفة للديمقراطية في تونس ” قالت مجلة تايم الأمريكية في تقرير لها حول تونس أعده IAN BREMMER” ألهم بائع الفاكهة محمد البوعزيزي، الذي أحرق نفسه قبل 14 عامًا، التونسيين للإطاحة بديكتاتورهم الذي حكم البلاد لفترة طويلة، وأطلق الربيع العربي عام 2011. ومن بين كل بلدان المنطقة التي أصيبت بالثورة، كانت تونس الدولة الوحيدة التي تمكنت من بناء ديمقراطية متعددة الأحزاب مع الفصل بين السلطات وحرية التعبير، وأصبحت لفترة من الوقت المثال النموذجي للتحول الديمقراطي الناجح.”
ويضيف كاتب المقال “ثم جاء الرئيس قيس سعيد، أستاذ القانون الذي يفتقر إلى الكاريزما، والذي تم انتخابه في عام 2019 على أساس برنامج شعبوي لمكافحة الفساد لعب دوراً في خيبة أمل التونسيين بعد الثورة من الجمود السياسي والركود الاقتصادي. وبعد مرور خمس سنوات، أصبح مهد الربيع العربي مسرحاً لتراجع ديمقراطي مثير للقلق.
يقول كاتب المقال “كانت أول علامة رئيسية على وجود مشكلة في عام 2021، عندما استخدم سعيد جائحة كوفيد-19 لتمركز سلطته. وعلق الرئيس التونسي العمل بالدستور، وأقال رئيس وزرائه، ولجأ إلى بروتوكولات الطوارئ للحكم بمرسوم. وفي عام 2022، ذهب أبعد من ذلك، حيث قام بحل البرلمان وإعادة كتابة الدستور. ومنذ ذلك الحين، ازداد اضطهاد السياسيين المعارضين والنقاد والناشطين والصحفيين والقادة النقابيين. ومن بين هؤلاء راشد الغنوشي، زعيم حزب النهضة، حزب المعارضة الرئيسي؛ لطفي المرايحي، رئيس حزب الاتحاد الجمهوري؛ وعبير موسي رئيسة الحزب الدستوري الحر. الثلاثة الآن وراء القضبان بتهم ملفقة. ” على حد زعمه .
ومع انتهاء ولاية سعيد في 23 أكتوبر، يقول IAN BREMMER يسعى الرجل القوي في تونس إلى خمس سنوات أخرى كرئيس في الانتخابات الجديدة المقرر إجراؤها في 6 أكتوبر. ولكن بعد أن أمضى فترة ولايته بأكملها في تفكيك الضوابط والتوازنات الديمقراطية، وتوطيد السلطة، وتكميم المعارضة، فإن هذا المسابقة لن تكون حرة ولا عادلة.
وقد تم سجن جميع المنافسين المحتملين لسعيد، أو خوفهم من المنفى، أو استبعادهم من الترشح. في 2 سبتمبر، وافقت هيئة الانتخابات التي يُفترض أنها مستقلة – والتي تم تعيين أعضائها السبعة من قبل الرئيس – على مرشحين غير معروفين نسبياً، في تحدٍ لأمر صادر عن أعلى محكمة في البلاد بالسماح لثلاثة مرشحين إضافيين بالترشح. وتم اعتقال أحدهم، وهو العياشي الزمال، منذ ذلك الحين ووجهت إليه تهمة تزوير التوقيعات على بطاقات الاقتراع (من غير الواضح ما إذا كان سيُسمح له بالترشح).
وعلى الرغم من بعض المخاوف العامة بشأن انجراف سعيد الاستبدادي، إلا أنه لا يزال يتمتع بشعبية نسبية. ويتردد صدى خطابه المعادي للأجانب والمناهض للمؤسسة بقوة لدى شريحة كبيرة من السكان الذين يعتقدون أن الديمقراطية لم تفعل الكثير لتحسين مستويات معيشتهم.
ويزعم أن أكبر نقاط ضعف سعيد تأتي من تدهور الظروف الاجتماعية والاقتصادية التي شهدها معظم التونسيين في ظل حكمه. ففي نهاية المطاف، الشيء الوحيد الذي يكرهه الناس أكثر من الديكتاتور هو الديكتاتور الذي يفشل في تسليم البضائع.”
وفي حين تمكن سعيد حتى الآن من تجنب التخلف عن سداد الديون السيادية لتونس الخارجية المتضخمة دون اللجوء إلى قرض صندوق النقد الدولي الخبيث ولكن الذي تشتد الحاجة إليه، فقد جاء ذلك على حساب ارتفاع التضخم، وتباطؤ النمو الاقتصادي، والنقص المتكرر في الغذاء والوقود. كما تلجأ الحكومة بشكل متزايد إلى الاقتراض من البنك المركزي الذي كان مستقلاً في السابق، وكذلك من البنوك المحلية لتغطية احتياجاتها التمويلية المتزايدة، الأمر الذي سيؤدي إلى ارتفاع التضخم وخلق مخاطر مالية. ومع تعمق التحديات الاقتصادية، سوف تتعثر ثقة المواطنين في حكومتهم. وسوف تتزايد المطالبات بالتغيير. وقد يتبع ذلك الاحتجاجات والقمع. وربما ستكون هناك دعوات لإجراء انتخابات جديدة.
وزعم كاتب المقال أنه ” لن يكون أمام التونسيين سوى القليل من الموارد بعد إعادة انتخاب قيس سعيد شبه المؤكدة – وغير الشرعية بالتأكيد – في أكتوبر المقبل، والتي ستؤدي إلى ترسيخ الاستبداد في تونس وتمثل النهاية الحاسمة لآخر تجربة ديمقراطية باقية للربيع العربي.”
