تحت : نهاية استراتيجية الخروج الأمريكي من الشرق الأوسط . قالت مجلة فورين أفيرز أن هجوم حماس و ما اعتبرته دور إيران اللاعب الأكثر تخريبا كشف عن أوهام واشنطن لأسباب التالية
1/استراتيجية مبتكرة “فاشلة” **كان هجوم حماس الصادم على إسرائيل سبباً في التعجيل ببداية ونهاية في الشرق الأوسط.
**إن ما بدأ، بلا هوادة تقريباً، هو الحرب القادمة، وهي الحرب التي ستكون دموية، ومكلفة، ولا يمكن التنبؤ بمسارها ونتائجها إلى حد مؤلم.
** إن ما انتهى، بالنسبة لأي شخص يرغب في الاعتراف بذلك، هو الوهم بأن الولايات المتحدة قادرة على تخليص نفسها من المنطقة التي هيمنت على أجندة الأمن القومي الأمريكي طوال نصف القرن الماضي.
**لا يمكن للمرء أن يلوم إدارة بايدن على محاولتها القيام بذلك. لقد كان لعشرين عاماً من محاربة الإرهابيين، إلى جانب الفشل في بناء الدولة في أفغانستان والعراق، خسائر فادحة في المجتمع والسياسة الأميركيين واستنزفت ميزانية الولايات المتحدة. بعد أن ورث التداعيات الفوضوية الناجمة عن نهج إدارة ترامب الخاطئ تجاه المنطقة، أدرك الرئيس جو بايدن أن التشابكات الأمريكية في الشرق الأوسط تصرف الانتباه عن التحديات الأكثر إلحاحًا التي تفرضها القوة العظمى الصاعدة للصين وقوة روسيا المتمردة المتلاشية.
**ابتكر البيت الأبيض استراتيجية خروج مبتكرة، في محاولة للتوسط في توازن جديد للقوى في الشرق الأوسط من شأنه أن يسمح لواشنطن بتقليص وجودها واهتمامها مع ضمان عدم ملء بكين الفراغ.
**عدت محاولة تاريخية لتطبيع العلاقات بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية بمحاذاة أهم شريكين إقليميين لواشنطن رسميًا ضد عدوهما المشترك، إيران، وإرساء السعوديين خارج محيط المدار الاستراتيجي للصين. وبالتوازي مع هذه الجهود، سعت الإدارة أيضًا إلى تخفيف التوترات مع إيران، أخطر خصم تواجهه الولايات المتحدة في الشرق الأوسط.
**كان الأمل هو أنه، مقابل مكافآت اقتصادية متواضعة، يمكن إقناع طهران بإبطاء عملها في برامجها النووية والتراجع عن استفزازاتها في جميع أنحاء المنطقة.
2/ما الفائدة من ذلك بالنسبة لطهران؟
** كانت محاولة بايدن للهروب السريع من الشرق الأوسط تعاني من عيب قاتل واحد: أخطأت في فهم الحوافز المقدمة لإيران، اللاعب الأكثر تخريبا على المسرح.
**كان لدى القادة الإيرانيين كل الحوافز لمحاولة منع حدوث اختراق إسرائيلي سعودي، وخاصة ذلك الذي كان من شأنه أن يوسع الضمانات الأمنية الأمريكية للرياض ويسمح للسعوديين بتطوير برنامج نووي.
**للوهلة الأولى، قد يبدو موقف إيران متناقضاً. ففي نهاية المطاف، مع عرض إدارة بايدن حوافز اقتصادية للتعاون، قد يبدو من غير الحكمة أن تحرض إيران على اندلاع نزاع بين الإسرائيليين والفلسطينيين من شأنه أن يقوض بلا شك أي احتمال لذوبان الجليد بين واشنطن وطهران.
** لكن منذ الثورة الإيرانية عام 1979، استخدمت إيران التصعيد كأداة سياسية مفضلة. فعندما يتعرض النظام للضغوط، تدعو قواعد اللعبة الثورية إلى شن هجوم مضاد لإثارة أعصاب خصومه وتحقيق ميزة تكتيكية.
**بالإضافة إلى ذلك، في التوسلات والمصالحات التي قدمتها إدارة بايدن، اشتمت طهران رائحة الضعف، أي رغبة واشنطن اليائسة في التخلص من أعباء حقبة 11 سبتمبر، حتى لو كان الثمن باهظًا.
** النظام الإيراني عاد إلى فرضيته الأساسية: التصميم على قلب النظام الإقليمي بأي وسيلة ضرورية.
**ينبغي على واشنطن أن تتخلص من أوهام التوصل إلى هدنة مع القلة الثيوقراطية في إيران.
**في البيئة الحالية، لن يؤدي التواصل الدبلوماسي الأمريكي مع المسؤولين الإيرانيين في عواصم الخليج إلى ضبط النفس الدائم من جانب طهران.
**تحتاج واشنطن إلى نشر نفس الواقعية المتشددة تجاه إيران التي ساهمت في توجيه السياسة الأمريكية الأخيرة تجاه روسيا والصين: بناء تحالفات من الدول الراغبة في زيادة الضغط وشل شبكة الإرهاب العابرة للحدود التابعة لإيران؛ وإعادة التنفيذ الهادف للعقوبات الأمريكية على الاقتصاد الإيراني؛ والإيصال بوضوح – من خلال الدبلوماسية ووضع القوة والإجراءات لاستباق الاستفزازات الإيرانية أو الرد عليها – أن الولايات المتحدة مستعدة لردع العدوان الإقليمي الإيراني والتقدم النووي.
**يتمتع الشرق الأوسط بأهمية تجعله يفرض نفسه على رأس جدول أعمال كل رئيس؛ وفي أعقاب هذا الهجوم المدمر، يجب على البيت الأبيض أن يرقى إلى مستوى التحدي.
