عاد السيد نزار بهلول مدير موقع بيزنس نيوز على الوقائع التي حفت بقضية مروان المبروك التي طالت العديد من الوزراء ودون الدخول في تفاصيل القضية احتراما للقوانين المعمول بها كلما تعلق الأمر بقضية مازلت تحت أنظار القضاء الا انه طرح حزمة من الأسئلة تستحق عناء التوقف عندها والتمحص فيها فالقضية كما يقول هي قضية دولة بامتياز
يعود السيد نزار بهلول الصحفي البارز الى انطلاق القضية ويطرح ما برز في القضية الى حد اليوم ” انعقد مجلس وزراء حول الموضوع في 18 جانفي 2018، عرض خلاله يوسف الشاهد الإشكالية وجمع آراء وزرائه.
وعلى ضوء تصريحات الجميع، فقد اتفق الجميع على إيجاد حل للوضع الذي طال أمده والذي سيعود بالفائدة الكبيرة على تونس في ظل الاستثمارات التي أعلنت عنها شركة أورانج فرنسا. وبالمناسبة، لم يتم تنفيذ أي شيء مما تقرر. لم يتم رفع التجميد (على عكس ما يقال)، ولم تستثمر أورانج فرنسا.
وعلى الرغم من النوايا الطيبة التي أبداها جميع الوزراء الحاضرين، حافظت رئاسة الحكومة على التعتيم التام على الموضوع. لم تنقل شيئًا للجمهور، وأطلقت العنان للشائعات الأكثر وحشية. كما عرضت على أعدائها عصا ليستخدموها ضدها “
ويسترسل السيد نزار بهلول ليوضح “أنه بناءً على هذا الجدل، قدمت منظمة “أنا يقظ” غير الحكومية شكوى في عام 2018 للاشتباه في اختلاس وفساد الحكومة بأكملها من قبل مروان مبروك ولصالحه.
من هي هذه الجمعية يتساءل كاتب المقال ؟ إنها جمعية تونسية مثيرة للجدل هدفها المعلن هو محاربة الفساد. إلا أنها كانت دائماً انتقائيةفي الملفات التي تتعامل معها (وهذا حقها)، وأنه غالباً ما تقدم معلومات مبتورة ومنزوعة عن سياقها من أجل تشويه البعض وتبييض البعض الآخر (وهو ليس من حقها).
وفي قضية المبروك، تجاهلت تماماً أن رجل الأعمال قدم وديعة أكبر من كل أصوله المجمدة في الخارج، ولم تكشف سوى عن ما يهمها، وفقاً لأهدافها الغامضة. وبغض النظر عن الفوائد التي ستعود على تونس من رفع الحظر عن هذا الملف، وبغض النظر عن قرينة البراءة، فإنها تصرفت فقط وفق أجندتها الخاصة.
لمصلحة من هذا التصرف ؟ سؤال سنجد الاجابة عليه يوما ما . ومع ذلك، أرادت الجمعية تحديد هوية مروان مبروك، وتشويه سمعة عشرات الوزراء والعمل ضد مصالح البلاد.
يقول نزار بهلول ضمن تساؤلاته لقد تم قبول القضية التي قدمتها منظمة أنا يقظ وفتح التحقيق، ولم يتم توجيه الاتهام إلى الأطراف الرئيسية إلا بعد مرور سبع سنوات على الأحداث. ونأمل أن تحدد العدالة أين الخطأ ومن عمل لصالح تونس ومن أضر بمصالحها.
لكن هذه الحالة تثير عدة أسئلة يؤكد بهلول
وبعد سبع سنوات من هذه الشكوى، أصبحت منظمة أنا يقظ ” بدورها موضوع تحقيق قضائي في أنشطتها وتمويلها من قبل القوى الأجنبية وجماعات الضغط القوية والمنظمات غير الحكومية الدولية التي لا تتوافق مصالحها بشكل منهجي مع مصالح تونس وأورانج ومروان مبروك.
إذا كانت لدى النظام القضائي شكوك حول تصرفات منظمة “أنا يقظ” وأهدافها الحقيقية، فكيف يمكن أن تعطي مصداقية لشكاواها؟ .
وكان يوسف الشاهد ووزراؤه يمثلون قمة الدولة التونسية في ذلك الوقت. كانت نصيحتهم ذات سيادة وألزمت الدولة بأكملها. لقد عملوا من أجل مصلحة الدولة وعملوا من أجل مصلحة تونس. ويثبت ذلك في محاضر جلسات المجلس أمام المحاكم
ومهما كانت قرارات هذا المجلس فهي تتمتع بكل شرعية وسيادة الدولة. لا يحق لمنظمة غير حكومية، ولا يجوز لها أن تتدخل في القرارات السيادية للدولة، خاصة وأن تمويلها أجنبي بالدرجة الأولى.
ومرة أخرى، نسأل أنفسنا: كيف يمكن للعدالة أن تعطي مصداقية لمثل هذه الشكوى؟ .
ويواصل بهلول تشريحه لهذه القضية ليؤكد ما حاول يوسف الشاهد فعله عام 2018 له اسم: جلسة صلحية مع رجل أعمال مشتبه به باختلاس أملاك الدولة. يبدو هذا بمثابة قطرتين من الماء بالنسبة لما يحاول قيس سعيد القيام به (دون جدوى) مع لجنة المصالحة التابعة له. ويحاول رئيس الدولة الحالي أيضاً إيجاد حل مع رجال الأعمال الفاسدين المفترضين، بعيداً عن المحاكم ذات الإجراءات التي تستغرق وقتاً طويلاً.
إذا قام النظام القضائي التونسي بالتحقيق في قضية مصالحة حاول يوسف الشاهد القيام بها، فهل يعني ذلك أنه يمكنه غداً التحقيق في عشرات قضايا المصالحة الجارية؟
قضية سياسية لها عواقب وخيمة
لقد اعتقد يوسف الشاهد ووزراؤه أنهم يفعلون الشيء الصحيح في عام 2018. وقالوا بوضوح، ومن دون أي غموض، إنهم يدافعون عن الدولة ويسعون إلى تحقيقها.
وعلى الرغم من كل ما نفكر فيه بشأن قيس سعيد ….فإننا لا نشك للحظة في أنه يعمل أيضًا لصالح الدولة.
ومن ناحية أخرى، لا يمكننا أن نقول الشيء نفسه عن منظمة “أنا يقفظ” التي، بالمناسبة، لم تتقدم بأي استئناف ضد قيس سعيد رغم عشرات قضايا المصالحة الجارية.
وعلى أية حال، فإن قرارات الشاهد وسعيد . الأول كان رئيساً للحكومة، وبالتالي كان يتمتع بالحرية الكاملة لاتخاذ القرارات نيابة عن تونس. والثاني هو رئيس الجمهورية، وبالتالي لديه الحرية الكاملة لاتخاذ القرارات نيابة عن تونس.
على أية حال، لا ينبغي للدولة والعدالة أن تعطيا مصداقية للتلاعبات البشعة التي تقوم بها منظمة غير حكومية تمولها دول وجماعات ضغط أجنبية.
وفي كل الأحوال فإن قرينة البراءة يجب أن تسود ويجب التحقيق مع الادعاء والدفاع قبل الحكم بإدانة أي شخص كائناً من كان.
وهذا ليس عمل الجمهور ولا الصحفيين ولا المنظمات غير الحكومية، بل هو عمل العدالة حصراً.
وفي شؤون مروان مبروك، والأخير أيضاً، كان للجميع كلمته… إلا العدالة.
