يتساءل نوفل سعيد شقيق رئيس الجمهورية قيس سعيد وعبر تدوينة مطولة وبلغة شكسبير “لماذا يعتبر العرض السياسي للرئيس قيس سعيد مفيدا لتونس ” وللرد على هذا السؤال يقول شقيق الرئيس
في تونس، يعتبر التكوين الحزبي ما بعد الثورة الذي ساد بعد عام 2011 “عفا عليه الزمن”، و”جاثما في السحاب”، حسب وصف أنطونيو غرامشي لـ “الأزمة العضوية”.
ولا يتمتع أي من الأطراف المعنية بالقدرة على الاستجابة للمهام التاريخية في الوقت الراهن. ومن جانبها، لم تعد مصالح النخب المرتبطة بالنظام القديم متماسكة بما يكفي لتشكيل حزب دائم. والبعض الآخر إما إسطبلات رئاسية سريعة الزوال أو تعبئة مجزأة. أما “اليسار”، العاجز عن تمثيل التعبئة الاجتماعية، فقد اختفى تقريباً من المشهد.
ويسترسل سعيد في الحديث عن التوافقات التي عرفتها البلاد ما بين 2012 و2019 التي قال انها خلقت ” مساحات الغباء ” ورفضها الشعب رفضا قاطعا
وحسب نوفل سعيد فانه “من أهم المهام التي حددها السيد قيس سعيد لنفسه منذ 25 جويلية 2021 تحديدا، تحويل الدولة وبنياتها الاقتصادية الأساسية، بهدف إنتاج عقد اجتماعي جديد بين الدولة والمجتمع أملا في توفير الأشخاص الذين لديهم الأدوات اللازمة للتعبير حقًا عن إرادتهم، بما يتوافق مع الوعود الانتخابية التي قطعها خلال الحملة الرئاسية لعام 2019.
وإدراكاً منه أن إنشاء “توافق” جديد مع النخبة القديمة، والذي كان أصل التعطيلات التي أدت إلى 25 جويلية 2021، لا يمكن أن يؤدي إلا إلى تحييد إضافي لأي رغبة في تغيير النظام السياسي القائم، فقد استبعد هذا الأمر.
إمكانية منذ البداية، مفضلين بدلاً من ذلك إنشاء دستور جديد بمؤسسات جديدة وبالتالي إقامة روابط جديدة من خلالها مع الشعب
وهكذا أوفى بوعوده الانتخابية عندما امتنع عمداً خلال حملته الانتخابية عن تقديم برنامج انتخابي اعتاد المرشحون في الماضي إعداده قبل الحملة الانتخابية، ثم ينتهكونه بمجرد انتخابهم. وتمثلت هذه الحملة التوضيحية في توعية الناخبين بحقيقة أن ما يحتاجون إليه، قبل كل شيء، هو الحصول على الأدوات القانونية المناسبة لتمكينهم من التعبير عن وجهة نظرهم ووضع البرامج المناسبة المبنية على واقعهم وواقعهم. لم تعد بحاجة إلى الثرثرة الانتخابية التي اعتاد المرشحون دائما على شحذها قبل إطلاقها بسخرية في حملاتهم الانتخابية الغنية بالأموال.
وبعد فشل الانتفاضات الشعبية التي انهزمت وفشل الإسلام السياسي في إدارة بعض البلدان (أبرزها المغرب ومصر وتونس وليبيا)، فإن هذه الشعوب نفسها تحلم بالتنمية الاقتصادية والازدهار أكثر من أي شيء آخر.
ومن هذا المنطلق، فإن مقاربة قيس سعيد مكّنت، لأول مرة في تاريخ البلاد الحديث، من بناء أواصر ثقة بين الدولة والشعب، ثقة جديدة، ثقة متجددة بخروج النخبة الحاكمة القديمة.
من طريقها للاستهزاء بهذا دون ضمير لسنوات. وكانت هذه الثقة الجديدة مصدر المرونة الرائعة التي واجه بها المجتمع التونسي، في عهد الرئيس قيس سعيد وبفضله، الهزائم الوقحة للنخبة الحاكمة القديمة طوال عقد كامل.
ومن هذا المنطلق، كان الرئيس قيس سعيد وسيظل الضمانة التي لا تقبل الجدل لاستقرار البلاد.
ومن ناحية أخرى، ما الذي يمكن أن يتوقعه الناس من أعضاء النخبة السياسية الذين أهدروا بعناد رأس مال ثقتهم مع الشعب والذين لم يظهروا قط أي شك أو انتقاد لسجلهم الكارثي، سواء عندما كانوا مساعدين مخلصين لبن علي؟ أي عندما أمسكوا بزمام السلطة في أيديهم عقداً كاملاً اتسم بالأكاذيب وضعف الأداء على المستويين الاجتماعي والاقتصادي؟ هل لا يزال من الممكن الحكم في تونس مع تجاهل الثقة التي نالها الرئيس قيس سعيد غالياً؟ فهل لا يزال من الممكن حكم تونس من خلال دولة مفترسة كما كان الحال في عهد بن علي أو في ظل “التوافقات” الشريرة الشهيرة؟
ربما لا. إن المثابرة في هذا الاتجاه تخاطر بإرسال تونس إلى منطقة من الاضطراب وعدم الاستقرار يمكن أن تؤثر على المنطقة بأكملها.
رسم قيس سعيد طريقا جديدا يصعب تجاهله، بغض النظر عن الانتقادات التي قد توجه إليه من البعض والآخرين. لقد غزا قيس سعيد مساحة من المعنى السياسي الواضح والموثوق لقطاعات كبيرة من المجتمع التونسي، في حين يواصل أعضاء آخرون من النخبة السياسية الذين يعارضون بعضهم البعض الآن احتلال مناطق الهراء السياسي التي بنوها بأنفسهم بعناية على مدى عقد كامل من الزمن. بالنسبة للبعض منهم، على حساب الكذب والكذب وضعف الأداء والافتراس.
إن نفورهم من قيس سعيد لا يمكن أن يشكل برنامجًا سياسيًا، وبالتأكيد لن يسمح لهم بخلق مساحة جديدة من المعنى السياسي قادرة على توحيد كتلة من المواطنين حولهم قادرة على ترجيح كفة الميزان لمصالحهم “.
