*حتى لو سقط النظام الإيراني بطريقة أو بأخرى، فلا يوجد أي ضمان على الإطلاق بأن يحل محله نظام أفضل.
*أُرغمت العديد من الأنظمة الدكتاتورية على التنحي عن السلطة في مختلف أنحاء الشرق الأوسط في العقود الأخيرة.
*كثيراً ما أثبتت الأنظمة التي خلفت النظام أنها أكثر قمعاً من الأنظمة التي حلت محلها، كما حدث عندما أجبرت الثورة الإيرانية شاه إيران على التنحي في عام 1979.
صدر مؤخراً كتاب يستعرض السجل المؤسف للتدخل الأميركي في الشرق الأوسط، بعنوان “خسارة اللعبة الطويلة: الوعد الكاذب بتغيير النظام في الشرق الأوسط”. مؤلف الكتاب، فيليب جوردون، مستشار الأمن القومي لكامالا هاريس ومتورط بعمق في مداولات البيت الأبيض حول كيفية التعامل مع الأزمة الحالية. وقد يكون من المفيد أن يوزع جوردون نسخاً من كتابه على أي شخص أحمق بما يكفي للتكهن بأن الوقت قد يكون مناسباً للإطاحة بآيات الله.
يوضح جوردون كيف سقطت الولايات المتحدة مراراً وتكراراً في نفس الفخ، عقداً بعد عقد، عندما تبنت فكرة تغيير النظام في العراق وإيران وأفغانستان ومصر وليبيا. وفي كل حالة، تبنت الولايات المتحدة الافتراضات المتفائلة التي تبناها الزعماء المنفيون (ونتنياهو بشأن العراق في عام 2002)، ولكنها “فشلت في توقع الفوضى التي ستنشأ حتماً بعد الانهيار”.
كما يلاحظ جوردون، “كلما تم تدمير نظام قائم… ينشأ فراغ سياسي وأمني ويبدأ صراع على السلطة”. وعادة ما يكون الفائزون في صراع السلطة هم المجموعات الأكثر قسوة وتسليحاً، وليس الأكثر ليبرالية وتسامحاً.
يتساءل جوردون في كتابه هل تقترب نهاية الجمهورية الإسلامية الإيرانية؟ يبدو النظام الإيراني، الذي لا يحظى بشعبية في الداخل، ويتعرض لهجوم من إسرائيل ويقوده مرشد أعلى يبلغ من العمر 85 عاما، عرضة للخطر.
وقد تم قمع المظاهرات المناهضة للحكومة التي بدأت في عام 2022 بوحشية، حيث تم إطلاق النار على المئات في الشوارع وسجن الآلاف. ويحاول بنيامين نتنياهو، رئيس الوزراء الإسرائيلي، التواصل مع المعارضة الإيرانية. وحتى عندما يهدد باتخاذ إجراء عسكري ضد البلاد، فقد توقع أن الحرية ستأتي إلى إيران، “في وقت أقرب مما يعتقده معظم الناس”.
ويقول نتنياهو إن تغيير النظام في إيران سيفيد العالم أجمع. من الواضح أن النظام الإيراني يمثل قوة خبيثة في الشؤون العالمية. وقد دعمت جماعات الميليشيات العنيفة مثل حماس وحزب الله والحوثيين. كما قدمت دعماً عسكرياً حاسماً لبشار الأسد، الدكتاتور السوري، وزودت روسيا بالصواريخ لاستخدامها في حربها مع أوكرانيا.
ونظراً للنفوذ الذي يتمتع به نتنياهو في الولايات المتحدة، فمن المحتم أن يتم التقاط حججه بين اليمين الجمهوري. ولكن ليس هناك فقط. ونقلت صحيفة لوموند عن دبلوماسي فرنسي قوله: «ربما يقودنا الإسرائيليون نحو لحظة تاريخية. . . بداية النهاية للنظام الإيراني”.
في الملخص، يبدو سقوط الجمهورية الإسلامية بمثابة تطور مرحب به بالنسبة للغرب الديمقراطي، الذي يشعر بقلق متزايد إزاء التعاون بين “محور الخصوم” الذي يتكون من إيران وروسيا والصين وكوريا الشمالية. إن عودة الحرية السياسية إلى إيران ستعني أيضاً إعادة اندماج البلاد في الاقتصاد العالمي.
ولكن في العالم الحقيقي هناك كل الأسباب التي تدعونا إلى الحذر الشديد من أولئك الذين يدعون إلى “تغيير النظام” في إيران.
أولاً، هناك سؤال حول كيفية حدوث ذلك. وقد ثار المتظاهرون الإيرانيون ضد النظام عدة مرات في الماضي، وقُتلوا وسُجنوا بأعداد كبيرة.
إن قصف إيران وبنيتها التحتية الحيوية، على أمل غامض في أن يؤدي ذلك إلى انهيار النظام، يشكل أيضاً استراتيجية غير مقنعة على الإطلاق. وبدلاً من مساعدة المعارضة الداخلية، يمكن للضربات الإسرائيلية أو الأميركية أن تساعد النظام فعلياً من خلال إحداث تأثير الالتفاف حول العلم، حيث يدفن الإيرانيون الوطنيون خلافاتهم ويتوحدوا ضد المعتدي الأجنبي.
وقد يكون التدخل الأميركي هدّاماً بشكل خاص، لأن كل إيراني متعلم يتذكر الدور الذي لعبته الولايات المتحدة والمملكة المتحدة في دعم الانقلاب في إيران في عام 1953.
وحتى لو سقط النظام الإيراني بطريقة أو بأخرى، فليس هناك أي ضمان على الإطلاق بأن نظاماً أفضل سيحل محله. لقد أُجبرت العديد من الأنظمة الديكتاتورية على التنحي عن السلطة في جميع أنحاء الشرق الأوسط في العقود الأخيرة. وكثيراً ما أثبتت الأنظمة اللاحقة أنها أكثر قمعاً من تلك التي أزاحتها، كما حدث عندما أطاحت الثورة الإيرانية بشاه إيران في عام 1979.
كما أن ظروف انعدام الأمن تقنع الناس بالرجوع إلى مجموعات القرابة أو الطوائف، مما يزيد من احتمال اندلاع حرب أهلية. إن إيران، مثل العراق، عبارة عن خليط من مجموعات عرقية ودينية مختلفة. إن فراغ السلطة عند الإطاحة بنظام استبدادي غالبا ما يمتص الدول والجماعات المجاورة، وينشر العنف في جميع أنحاء المنطقة. وتنطبق كل هذه التحذيرات بنفس القدر على الآمال في إقامة نظام سياسي جديد في لبنان، بعد تدمير قيادة حزب الله.
إن التحذير من جعل تغيير النظام هدفاً للسياسة الغربية يمكن أن يؤدي إلى نتيجة قاتمة غير مقبولة – مفادها أن الإيرانيين يجب أن يعيشوا في ظل حكم ديني قمعي إلى الأبد.
وهذا متشائم للغاية. والسؤال ليس ما إذا كان ينبغي للتغيير أن يأتي إلى إيران، بل كيف.
إن أفضل أمل للإيرانيين والشرق الأوسط هو أن تصبح الجمهورية الإسلامية في نهاية المطاف جزءاً من التاريخ، ليس عن طريق الغزو أو الثورة، بل عن طريق المفاوضات السلمية. في العقود الأخيرة، حدثت التحولات الديمقراطية التي حققت أفضل النتائج في بلدان مثل بولندا وجنوب أفريقيا وتشيلي، عندما جلست الحكومات الاستبدادية ــ مدفوعة بتغير الأجيال أو التحولات في السياسة العالمية ــ مع خصومها وتفاوضت.
كان لدى إيران دائمًا سياسيون إصلاحيون يعملون ضمن النظام الثيوقراطي. لكن الحرب مع إسرائيل ستضمن تمكين المتشددين. التغيير يجب أن يأتي إلى إيران. إن الغارات الجوية ليست هي الطريقة لتحقيق ذلك.
