في مقال لصحيفة “Échos” تحت عنوان ” انجراف تونس من الثورة الديمقراطية إلى الاستبداد ” قالت أستاذة الفلسفة Laura-Maï Gaveriaux قالت أن الرئيس قيس سعيد يحب المفاجأة. كان الجميع ينتظرون حدثا في 17 ديسمبر لإحياء الذكرى 11 للثورة ،وأخيرًا ، أعلن سعيد ، في خطاب متلفز مساء 13 ديسمبر ، أن مجلس النواب سيبقى مجمدا لمدة عام حتى الانتخابات التشريعية المقبلة ، باستخدام قانون انتخابي جديد – وهو ما يرقى إلى حل البرلمان بحكم الواقع.
هناك شيء واحد مؤكد: إنه يحتفظ بالسلطات الكاملة التي تولىها في 25 يوليو. وحتى ذلك الحين ، فإن التونسيين مدعوون للتصويت على مشروع الإصلاح الدستوري ، وهو “الاستشارة الشعبية الإلكترونية” التي ستنعقد في الفترة من يناير إلى مارس وستتم المصادقة عليها من خلال استفتاء في جويلية 2022. لأنه وفقًا لمستأجر قرطاج ، فإن التيار النظام شبه الرئاسي القائم على دستور 2014 هو مصدر كل العلل التي تعاني منها تونس.
وضع سعيد نظرية إلى حد كبير في نفوره من البرلمانية خلال حملة 2019 ، حيث وضع مفهومًا قائمًا على “الشعب” – سيادة الشعب ، وإرادة الشعب – دون تقديم منهجية أو برنامج لفك رموز نواياه. من هذه الرؤية الغامضة للحكم ، يستنتج المراقب ميلًا للديمقراطية المباشرة ، واللجان المحلية ، والفضيلة الأخلاقية بدلاً من سياسة الوسائل والغايات. مرشح ، يتخلل مقابلاته مع إشارات إلى روسو ، المفكر البارز للجمهورية ، الذي لا يعلق آمالا كبيرة على الديمقراطية.
منذ ذلك الحين ، لم يعد الرئيس يستجيب للصحفيين ويتحدث فقط على Facebook وأحيانًا بخطب رسمية على شاشات التلفزيون ، وليس خلال النهار. يتم التعبير عنها في رحلات غنائية باللغة العربية الحرفية – يُنظر إليها على أنها أرقى من اللهجة المحلية – مخصصة لسكان حساسين للوضع الأكاديمي للمحاضر السابق في كلية الحقوق. بين “الانقلاب” الشهير في الصيف الماضي ونشر في 22 أكتوبر في “الجريدة الرسمية للجمهورية التونسية” مرسوم المصادقة على هذا الحكم المطلق دون تسميته ، عملت البلاد في إطار قانوني قائم. فقط بحكم الأمر الواقع. وهذا تناقض بالنسبة لسعيد الذي يدعي أن تصرفه يستند إلى نص صارم من الدستور والمادة 80. تنص هذه المادة على تدابير استثنائية في حالة وجود “خطر وشيك” على الأمن القومي. في غياب محكمة دستورية ، وهو سراب حقيقي للانتقال الديمقراطي ، والذي أحبط محاولته العديدة لوضع دستور في أفريل الماضي ، سعيد نفسه ، يمكنه تفسير النص كما يشاء.
على الرغم من الوضع الحرج لـ COVID-19 والتوقعات الاقتصادية السيئة للغاية ، فإن قصة “الخطر الوشيك” لا تزال غامضة. يتمتع سعيد بميزة تبديد الاتهامات بانقلاب دستوري. إنها تفعل ذلك بنبرة مكتوبة ، باللغة العربية الرسمية – موجهة إلى فئة سكانية حساسة للوضع الأكاديمي لمن يتظاهر بأنه المنقذ الإلهي. ضربة مخنوقة غذت هذه الالتباسات ، منذ الساعات الأولى برز سوء فهم من جانب الديمقراطيات الليبرالية ، التي رأت نفسها شركاء مميزين للبلد الوحيد الذي نجا من “الربيع العربي” المشهور.
نموذج تستطيع الولايات المتحدة أو فرنسا فهمه من تاريخهما. وقاموا بتمويله في جزء كبير منه. يعتمد الجيش كليًا على واشنطن – 85 مليون دولار سنويًا في إطار برنامج “التمويل العسكري الأجنبي” ، بميزانية تبلغ حوالي 1.2 مليار دولار. وكانت باريس قد منحت لتوها قرضا قدره 81.2 مليون يورو. وهذا يفسر بالتأكيد النبرة غير المرحب بها تجاه الرئيس التونسي ، في حين أن الديكتاتورية العسكرية للرئيس عبد الفتاح السيسي في مصر لم تشكل مشكلة لهاتين الدولتين .
سوء التفاهم ، مرة أخرى ، عندما ترسل وسائل الإعلام الغربية مبعوثيها الخاصين لمتابعة الحشود المحتجة على عملية الاختطاف الثورية. بدلاً من ذلك ، وسط مشاهد الابتهاج ، ترقى سعيد إلى رتبة محرر وفادي. يتجاهل مستوى سخط التونسيين تجاه طبقتهم السياسية. غالبًا ما يكون المشهد مؤلمًا ، حيث تتخلل المناقشات منخفضة المستوى العنف اللفظي ، وحتى الجسدي في بعض الأحيان.
في الساعات التي سبقت الانقلاب الغريب الخانق ، ألقت احتجاجات كبيرة باللوم في الكارثة على حزب النهضة الإسلامي الذي يتولى السلطة منذ عام 2014. وكانت هناك دعوات لاستقالة زعيمه التاريخي راشد الغنوشي ، رئيس مجلس النواب منذ عام 2019. صورة الأمسية التي ستبقى في السجلات: الزعيم السابق ، الذي كان يُنظر إليه على أنه بطل في معارضة بن علي ، حاصره الجيش خلف أبواب مغلقة في متحف باردو. تراجع لم يفشل في إسعاد التونسيين على مواقع التواصل الاجتماعي. إنها مفارقة حقيقية بالنظر إلى الدور الذي لعبه Facebook في نهاية عام 2011 ، مغرمًا بالسخرية من التهريج والقيل والقال ، وانتكاسة لحرية التعبير التي كسبها بشق الأنفس. بشكل أساسي ، يتوافق [سعيد] تمامًا مع النهضة “، على حد تعبير خبير مجهول.” إنه محافظ ، يعارض المساواة بين المرأة والرجل في الميراث على أساس القانون القرآني ، لصالح تجريم المثلية الجنسية وليس صراحة ضد عقوبة الإعدام “. تفسر هذه المواقف ، جزئيًا ، الدعم الواسع لتلك الشرائح من المجتمع التي شكلت أرضًا خصبة لحركة النهضة ، قبل أن يصبحوا غير قادرين على إدارة البلاد ويفقدون حظهم. يقول محفوظ ج.: “في عام 2019 ، كنت من أوائل من وزعوا له المنشورات ، حتى لو قال الرئيس عدم القيام بحملة ، بالتأكيد لأنه كان يثق في خطط الله.
” الشاب البالغ من العمر 30 عامًا يجسد الناخب سعيد. أصله من دوار هيشر ، وهي منطقة شعبية في ضواحي تونس العاصمة كانت مركز انتفاضات 2011 ؛ لديه شهادة في اللغة الإنجليزية ، ولكن ليس لديه وظيفة. وظل مؤيدًا قويًا للرئيس ، نشر على حسابه الشخصي على Instagram صورًا لسعيد وهو يحتضن فلاحين وعمال ونساء ريفيات. هذه هي الأيائل التي أصبحت طقوسًا مع كل نزهة للرئيس ، مزينة بشعارات ذات إيحاءات ” مسيانية”. الهوية الإسلامية بقبوله الخطاب المعادي للغرب ، يرفض محفوظ حقبة استعمارية فرنسية لا يعرف عنها الكثير ، لكنها دفعته إلى تبني “الهوية الإسلامية” كنقطة تجمع ثقافي. وهكذا فإن كل شيء في كلام سعيد يردد إحباطاته ومرجعياته الأيديولوجية. إنه قبل كل شيء التركيز على الشباب ، وردّ الموارد التي استولت عليها النخبة المنحرفة إلى الأكثر حرمانًا.
الموضوع الرئيسي لحملة سعيد هو إدانة هذا الفساد غير الواضح الذي أصبح الفكرة المؤلمة لجميع اتصالات سعيد. إنه بدون اقتراح برنامج ملموس لاحتوائه. من ناحية أخرى ، منذ 25 جويلية ، خطابه مبني فقط على رؤية مانوية – الزندقة – للمجتمع: التعافي الأخلاقي للبلد ، ضد أولئك الذين لا يتردد في وصفهم بأنهم “مرض ، حشرات ، تعفن”. تمشيا مع هذه الفظاعة ، فإن المناخ الجماعي هو وصم لكل شيء يشبه إلى حد كبير “الثري” ، “المالك” ، “البرديور” – موظف حكومي ، قاضي ، محام – البرجوازية الحضرية ، باختصار لمدة شهرين وعشية بداية العام الاقتصادي ، تمت معاقبة قادة الأعمال من خلال “حظر سفر” رسمي إلى حد ما ، على الأقل لم يتم دعمه أبدًا بمرسوم أو قرارات محكمة فردية. حلفاء مرهقون بصرف النظر عن القضايا القليلة الجارية منذ أكثر من عام (لا سيما تلك المتعلقة بشكوك التمويل غير القانوني خلال الانتخابات التشريعية لعام 2019) ، لم يتم فتح تحقيق كبير.
ولا حتى فيما يتعلق بالنهضة ، على الرغم من رفع الحصانة البرلمانية والأدلة التي لا حصر لها التي أثارتها لجان المحامين حول تورط بعض أعضائها في الاغتيالات السياسية التي هزت البلاد عام 2013. تطهير الإسلاميين ، الذي توقعه البعض في الصباح. في 26 جويلية لم يتم. بدلاً من ذلك ، قضى سمير الطيب ، وزير الزراعة اليساري السابق ، ثلاثة أسابيع رهن الاحتجاز السابق للمحاكمة ، مع ستة أشخاص آخرين ، كجزء من تحقيق في منح عقد عام. تقرير صادر عن مرصد العقود العامة – والذي تمكن ليس إيكو من الرجوع إليه – قدم إلى قاضي التحقيق في 25 نوفمبر ، يُبرئ منه بشكل شبه صريح. واستأنفت النيابة طلب الإفراج بعد أن اعترف أحد قضاة التحقيق أمام عدد من محاميه الحاضرين في القاعة بتعرضه لـ “ضغوط”. تم الاستماع إلى الأمين العام للوزارة آنذاك ، التابع لحركة النهضة ، كشاهد بسيط. المأزق الاقتصادي خلال هذه الحملة ، كانت القوى الإسلامية هي الدافع وراء طموحات سعيد.
حالما قدم نفسه كمنافس جاد في استطلاعات الرأي ، حرص على إبعاد نفسه عن حلفائه المرهقين ، بينما يستعيد ناخبيهم.
إن أعظم إنجازاته هو أنه نجح في إقناع جزء كبير من القوى الديمقراطية ، وهامش من اليسار والنسويات ، بأن الشر يستحق العلاج. مؤشر ثقته آخذ في التآكل في مواجهة التغيرات البطيئة في المستوى المعيشي للتونسيين. أما ما يجعل البلاد تهتز فيبقى لغزا. إذا لم يكن هذا قانونًا ماليًا تكميليًا لعام 2021 ، غامضًا ، تم اعتماده دون نقاش ، فلا أحد يعرف ما هي خطط الرئيس لإخراج تونس من المأزق الاقتصادي. إنه على وشك تحقيق حلم محاميه السابق بترك اسمه على الدستور. إنه لا يغذي دولة ، لكنه يبقي المعلقين مشغولين.